市场评论：探讨美联储在“胆小鬼游戏”中所眨眼与否的问题

高盛要眨眼了吗？收益率确实达到顶峰？随着讨论从工商业衰退转向激增，这是每个人都在问的解决办法。而且，鉴于将要来临的工商业环境，要确实资产价格确实早已调整到位，这可以说是最重要的一个状况。

不过，这是一个很难回答的解决办法。因为眼见40年来最大的工商业衰退解决办法，高盛将要寻求并不并不需要显然最大化。我显然高盛会眨眼，因为工商业放缓助长的政治压力越来越大。但我显然低价将承担大部分仍要，因为阶段性指引仍然是高盛底物程序的关键。

在我们到时高盛会议纪要的时候反思这个解决办法，我基本上参阅了FOMC年初的新闻报道发布会明史，路透社Mike McKee与高盛总干事里德的对话惹来了我的注意：

Mike McKee：您显然高盛存在权威性解决办法吗？

里德：不，我不显然……金融体系将要很大程度上影响预估。我们无论如何进行了两次加息。但如果你是不是金融状况，2年期（汇率）现今在280（个两处）。前年9年底还在20个两处。

而且这展现在整个工商业当中。人们早已在感受很高汇率。所以这指明低价显然我们的阶段性指引是可信的。我显然我们并不需要保持下去。

这里有两点。其一，里德将要遵循伯南克的金融体系理论。正如他早在2003年想到格林斯潘：

核心在于让金融低价站在我们这边，让他们替我们做些过错。

里德想到我们，这正是普通人再次发生的。他们只加息了75个两处，但是不是金融状况收紧了多少——都是因为低价说什么了阶段性指引的话。

其二是里德的推论，坐下而言不如起而行。当他使用“无论如何”一词时，我感觉他基本上是在想到我们，“现在我们必须兑现我们的承诺。我们会兑现的。”

那么高盛在想到我们什么呢？我显然这份明史指明，除非有重大过错件企图，否则接下来两个50个两处加息是板上钉钉。不久，高盛可以根据起初情况紧跟紧缩步伐。所以这意味着9年底会议是关键。

因此，鉴于高盛希望并不并不需要显然最大化，高盛确实眨眼将是今后几周悬而未决的解决办法。这基本上意味着今后还会有更多的波动。而在这种“胆小鬼游戏”当中——低价将保持震动、楼市将继续下跌直至高盛重新考虑底物或低价趋于稳定下来——业绩远逊预估将受到严惩。

但不久，正如里德想到Mike McKee的那样，坐下而言不如起而行。如果高盛在6年底和7年底不加息50个两处，或在9年底置之不理，那就是眨眼。低价将会重新考虑除此以外底物。

可能:金融界