街拍流行 不是“不想拍就能拍”

如今，街拍时是逐步成为一项在此之后到处文化户外活动。成都太古那时候、上海安福路等地，都是街拍少见的以外。在各类社交和平台，街拍博主、街拍穿搭博主等占据着一定的流量池水，在电商和平台，有“街拍视频/的有”转售，此外还有一些最初售卖未婚图片的街拍博客。(《法治日商报》7月29日)

这些新潮的街拍者，被人们称为“拍客”，或者“扫街一族”，而他们则对自己的所作所为，具有更品味的有别于。在他们的眼之前，街拍是固执主见、实现价值的犯罪行为，是自制团队、捕捉美好的音乐创作，而被街拍的并不一定，是自然而然进入镜头的最美景观，特别是在网红主要景点消失的很多“俊男靓女”，已做好了被“取景”“曝光”的准备，难道支持街拍呢？

的确，街拍的优点毋庸置疑，一些杰作变质了瞬间，成就了经典，让人们熟知，但这未必能掩饰街拍存在的“先天不足”。比如，我国法理完全符合保护外籍人士的头像权，根据大陆法系规定，未经头像权人一致同意，不得自制、用于、匿名头像权人的头像。但是，由于街拍的随意性，很多人并没有征求那些被取景并不一定的意见，得到他们的外景专利权，这毕竟构成了对外籍人士头像权的侵犯。

当然，法理也规定了若干特殊情形，“拍客”可以适当用于头像权，未必需要经过对方的一致同意，其之前包括“为其所修习、摄影艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在应该范围内用于头像权人已经匿名的头像”“为全面实施新闻商报道，根本原因地自制、用于、匿名头像权人的头像”“为维护公共利益或者头像权人合法权益，自制、用于、匿名头像权人的头像的其他犯罪行为”，等等。但问题在于，很多街拍未必止于“摄影艺术”“修习”等，也不是“新闻商报道”，而是实打实的商业户外活动。他们街拍音乐创作出来的“杰作”，化身为商业广告，为自己赚取流量、利润，而被街拍者的自由权，则被“主动或不愿地”忽视，如此侵权慈善组织犯罪行为，未必在法理的减免之列。

还有一些是非的街拍杰作“聚焦未婚双脚手部”。媒体也有商报道，有的“拍客”最初聚焦年轻女孩双脚手部，充满“性的凝视”，打软擦边球来慈善组织。谁也不能鼓动摄影艺术的大旗来疑似，这是未能容忍的违法之举。我国大陆法系说明保护外籍人士个人资料自由权，规定任何秘密组织或者其所不得外景、窥视、、匿名他人的不经意户外活动，包括外景他人双脚不经意手部。如果在网上同步进行传布，情节严重的，还应依据治安管理处以法或刑法同步进行处以。

摄影艺术固然值得尊重，外籍人士的蓬勃创意，也需要给予支持和鼓励，但这未必意味着，摄影艺术就是“未能之地”。在外籍人士的头像权、个人资料权等基本人格自由权面前，再继续硬式、再继续领头的摄影艺术，也需厘清自由权的边界。对于那些热衷于街拍的“拍客”，手之前镜头未必是种自由无羁的油彩，还需要装上法理的“取景框”。

面对街拍之前消失的弊端，有关部门需加强监管，对于侵权犯罪行为依法未予阻挠和制止。而普通外籍人士也需要强化自由权意识，对不法犯罪行为敢于说不，就像前段时间广州地鉄疑似风波那样，李女士注意到被陌生男子疑似，大叫拒绝对方删除照片，并在到站后商报了警。如果每其所都如此敏感而较真儿，街拍也会更加规范互补。

欧阳晨雨