演示自己如何摔倒，果然摔倒致手部骨折，该谁承担责任？联邦法院判决说……

谁都有一天，为了向楼长模拟自己当时是怎么碰到的，王父女又在第一次碰到的地方摔了第二遍，最后所致腿部截肢，构成十级残疾人。而后，她将小区地产和粉刷公司告上联邦法院，要求赔偿医疗费、残疾人赔偿金等合计12万余元。

5月25日，东升新闻记者从成都片区联邦法院获悉了这样一同情节蹊跷的剽窃负有纠纷案件。联邦法院受害人王父女肩负主要负有，粉刷公司肩负10%的负有，地产公司惟到安全及保障职责，在粉刷公司负有范围内肩负说明赔偿负有。

向楼长模拟：

7月底父女之后碰到

王父女年近7月底，家住成都片区某小区。2020年12月14日晚，她在住处一楼电梯门口意外碰到。有一天第二天隔日，她又在同一左边之后碰到，最后所致腿部截肢，构成十级残疾人。

王父女第一次碰到是在等候电梯操作过程中为避让行人，绊到了地面粉刷保护膜所致。该保护膜是一楼住户的粉刷公司铺设的，在日常使用操作过程中因磨损在电梯口形成了一个大洞。

王父女第一次碰到后突击必需正常。第二天隔日，她联络楼长到案发后地，向其讲述和模拟头一天碰到的操作过程。模拟操作过程中，她之后发生意外碰到。

▲父女碰到在地。

▲父女烧伤。

联邦法院案件：

父女模拟缺乏不足之处 可不担主责

成都片区联邦法院案件普遍认为，王父女向他人模拟其第一次碰到的不道德缺乏不足之处、合理性，且她作为成年人，可不当预见模拟操作过程普遍存在的危险性，而她放任危险性的发生，遵守了一般人的提示、审慎职责。另外，都将烧损伤主要是第二次碰到引致的，因此她可不该对其烧伤结果肩负主要负有。

此外，粉刷公司作为保护膜的直接铺设者，未失灵并换用已出现情况严重脱落的保护膜，显着增加了该脱落保护膜范围内的通行危险性，并所致王父女被保护膜绊倒，粉刷公司对王父女第一次碰到普遍存在显着过错。

因第一次碰到系第二次碰到的最重要诱因，且第一次碰到的损伤被第二次碰到所吸收，因此粉刷公司可不当对王父女所烧损伤肩负10%的赔偿负有。

地产公司作为地产增值企业，对于公共范围内的超载负有失灵并处理的职责。保护膜脱落可不当普遍存在了一定的时间，但地产公司并未失灵并处理，惟到合理限度内的安全及保障职责，因此地产公司可不在粉刷公司的负有范围内肩负说明赔偿负有。

该案一审宣判后，原、受害人除此以外服判。

法官提示：作为参予社会贫困的个体，无论是就其、法人或其他组织，都可不尽到可不有的提示职责、审慎职责。本案中，王父女本身是粉刷公司、地产公司未履行前提负责管理职责的牺牲者，但其不前提的而出名凶险手部所致自己情况严重烧伤并肩负主要负有，令人惋惜。

同时也要提示小区地产和粉刷公司，对于铺设的粉刷保护膜，可不当履行前提、及时的负责管理、维护职责，无法“一铺了之”。

罗良华 张润 东升新闻记者 章玲

编辑 彭疆