12亿美元反垄断罚款不用交了！英特尔上诉13年告赢欧共体

据悉，欧共体陪审员败诉了2009年欧洲监管管理机构对微处理器涉嫌排斥对手AMD而判处的10.6亿卢比（12亿美元）反垄断法违规。

欧共体都可陪审员裁定，欧共体监管管理机构因微处理器涉嫌排斥对手AMD而对其判处违规所犯了关键病态错误。陪审员对此，欧洲委员则会在对这家ROM巨头透过违规时的深入研究是不完备的，因此不可能在必要性的法规标准之下，明确此案中都有歧异的忠诚手续费弊端到底不具备反竞争现象。

忠诚手续费歧异

欧共体总陪审员其网站结果显示，2009年5年初13日，欧洲委员则会推定在2002年10年初至2007年12年初长期，美国ROM巨头微处理器公司在X86CPU产品不道德产品威望。

据欧共体委员，最初微处理器不道德其统治病态威望主要从事了两种形式的非法蓄意，即忠诚手续费和直接容许。完全一致而言，微处理器拒绝接受贝尔、英特尔、联想和NEC四家人工智能大厂多种不同手续费，而必须就是这些大厂全部或依然全部转用其CPU。此外，微处理器还顺便给人工智能大厂，使他们延迟或终止推出可用其对手CPU的电子产品，并容许这些电子产品的卖出渠道。

最初，微处理器公司不满意该裁决并提起高等法院。微处理器对此，从不以很低成本的价格比卖出电子产品，只是以打折的方式一触即发竞争，并未危害卖家利益集团，而过程中都的优惠最终使卖家受益。

2014年6年初，欧共体都可陪审员败诉了微处理器的全部高等法院，维持此前无论如何的处分提议。陪审员对此，欧洲委员则会就其中都国电信给出的10.6亿卢比的罚金相当于微处理器2008年营收的4.15%，中都国电信可以酌情判处最高平均年营收10%的罚金，所以这一处分提议并未检出。

而针对引来瞩目的刑事案件一个中心忠诚手续费弊端，欧洲委员则会普遍认为“微处理器公司对意味着必需要，向其购买所需要全部或者大部分 CPU ROM的人工智能大厂提供了手续费”，因此，所指手续费分属排他病态手续费。

裁定书结果显示，排他病态手续费立即卖家向主导者厂商购买全部或绝大部分所需要商品，它不仅容许了卖家的购买自由而且排除了对手的有效性竞争，违背了欧共体就其条文。

而在微处理器一案中都，欧共体都可陪审员普遍认为微处理器此前拒绝接受大厂的手续费分属排他病态的忠诚手续费。裁定书中都结果显示，陪审员根据康氏（ Hoffman-La Roche） 案中都的本身违法原则，普遍认为没有必要性进一步深入研究所指手续费到底则会产生产品拦截的作用。

步入机遇

2014年8年初，微处理器不服欧共体都可陪审员的裁决，再次高等法院至欧洲最高陪审员欧共体陪审员。

2017年9年初6日，欧共体陪审员败诉了欧共体都可陪审员于2014年对微处理器无论如何的裁定，并立即欧共体都可陪审员重新审核该案。至此，该案步入机遇。

2020年，在欧共体都可陪审员正就此案一触即发第二次刑事拘留时，微处理器方对此，欧洲委员则会的裁决存在根本病态缺陷，“欧洲委员则会要么在做提议时作出了错误的新方法，要么是透过了同等工作效率相互竞争验证（AEC），但结果却错了。”

据认识，AEC验证是在遵循合理推定原则清查排他病态蓄意时，各国反垄断法管理机构经常可用的验证新方法包含价格比成本验证和同等工作效率相互竞争验证。

2022年1年初26日，欧共体都可陪审员就该案无论如何裁决，败诉了大部分有歧异的提议。最新裁定文件结果显示，陪审员推定，欧洲委员则会对于透过的深入研究是不完备的，无法按照必要性的法规标准明确所涉忠诚回扣到底不具备反竞争缺点。同时，陪审员对此无法明确与微处理器蓄意就其的损害赔偿，因此完全取消了此前有裁定中都违规有关的部分。

对此，欧洲委员则会对此将已明确裁决，以考虑到到底作出近期行动。

此前，有观点普遍认为微处理器此次对于十三年前的裁定所发出的挑战，或将影响其他新材料巨头在欧洲反垄断法刑事案件的十分困难。事实上，就在1年初20日，谷歌已就24亿卢比反垄断法违规再次向欧共体陪审员提起高等法院。

但与此同时，欧共体的网站反垄断法进程也正在推进，大写字母法规有了飞跃病态十分困难。《大写字母产品法》和《大写字母服务于法》两部重要的法案相继获得欧洲议则会通过。