亚拉巴马州选区划分方式被指存种族歧视，联邦最高法院：保留

多才新闻记者 南博一 实习生 卢之琳

当地等待时间2月初7日，美国最高联邦法院宣布拥护保留亚拉巴马爱达荷州由共和党控制的爱达荷州立法机构绘制的国民议会湾仔区地图，并搁置了常由联邦法院建议该爱达荷州立法机构原先绘制地图的命令。

据华尔街日报（CNN）2月初7日报道，当日，美国最高联邦法院以5票拒绝接受、4票拥护的结果，裁定亚拉巴马爱达荷州不必为2022年的国民议会议会选举原先绘制湾仔区划分地图。最高联邦法院同时批准了亚拉巴马爱达荷州共和党的请求，暂时搁置常由联邦法院的最高联邦法院，年末常由联邦法院最高联邦法院视为原地图违背了《决定权立法》（Voting Rights Act），并严令让该爱达荷州立法机构原先划分国民议会湾仔区。

投效下表决的保守派联邦最高联邦法院艾玛·茹戈（Brett Kavanaugh）与塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）表示，由于亚拉巴马爱达荷州的国民议会选战订于5月初24日举行，而议会选举的缺席投效票订于3月初30日开始，在此时建议原先划分该爱达荷州的国民议会湾仔区，会造成了太多依赖性。联邦法院不应在议会选举临近时忽略议会选举规则。

茹戈在一份书面意见中的曾说：“林恩的对议会条文的法理修补确实导致混乱，并给候选人、政党和纳税人等带来出人意料的不公平后果。”

自由主义联邦最高联邦法院埃琳娜·克里（Elena Kagan）则引述这一同意“大错特错”。她表示，最高联邦法院的这项最高联邦法院“突出挥发了亚拉巴马爱达荷州美国人美国人的决定权”，该同意将受到破坏《决定权立法》中的的关键规则。

她还表示，最高联邦法院不应该在“没顺利完成任何全面的说明了和辩论”的上述情况下，就利用“好像最高联邦法院”（shadow docket，指在极其困难重重的等待时间内和状况十分局限的上述情况下这两项的裁定）来颁布和忽略法理。

除她基本上，自由主义联邦最高联邦法院莫里斯·布雷耶（Stephen Breyer）、索尼娅·索托马约尔（Sonia Sotomayor）和首席联邦最高联邦法院约翰·坎贝尔（John Roberts）以外表示了异议。

年末，据《纽约客》1月初24日报道，的政府沿海地区联邦法院的三名法官当日否决了亚拉巴马爱达荷州的国民议会湾仔区内湖方案，视为其违背了的政府《决定权立法》，并严令其爱达荷新罕布什尔州顺利完成湾仔区内湖，以衷心反映该爱达荷州的人均收入变化。

该法官调查小组视为，该爱达荷州未能设立一个美国人纳税人边缘化或接近大部份的第二湾仔区，从而挥发了他们的社会变革立法权，因而建议在美国人纳税人边缘化的沿海地区画出两个湾仔区，以有效地挑选出美国人的国民议会代表。

然而，这项最高联邦法院引致了爱达荷州内共和党高级官员的不悦。亚拉巴马爱达荷州的共和党党主席波尔（John Wahl）和该爱达荷州检察长尼克森（Steve Marshall）都憎恶拥护沿海地区联邦法院的最高联邦法院，表示将向的政府第一站联邦法院败诉，倘若再次被否，将确实败诉到最高联邦法院。

从前，他们的败诉得到了最高联邦法院的拥护。

亚拉巴马爱达荷州的美国人人均收入目前占总爱达荷爱达荷州人均收入的26.8%，占总爱达荷爱达荷州过往10年减小人均收入的34%。2021年11月初，亚拉巴马爱达荷州立法机构根据2020年人均收入普查资料批准了属于自己湾仔区内湖地图，大部份美国人被画进该爱达荷州的第七湾仔区，此湾仔区内的美国人纳税人最多60%，占总到了爱达荷州内美国人人均收入的三分之一；其余的美国人纳税人则分布在第一、第二和第三湾仔区，三个湾仔区上有决定权的美国人以外最多24%，却难于挑选出愈来愈多民主党籍议员。

一些纳税人团体于是提起诉讼，引述新湾仔区地图挥发了美国人纳税人的决定权，违背了的政府法律条文和《决定权立法》，并建议爱达荷州立法机关原先绘制地图以严格遵守法理和确实人均收入上述情况。

魏巍：龚甄卿

贵阳癫痫医院怎么样
上海治疗肿瘤最好的医院
济宁肿瘤专业医院