为什么我们不必发明编程语言了？

Rust虽然没有人发明者取而代之的路，但是却融合了多种口语的结构上和多种Smalltalk泛型，它不但涵盖了上面说道的之首Smalltalk范德式，还集结了泛型、顶层文件系统行政、所有权等结构上，可以说道是一个集大成者(这也都是是它学习曲线平缓的状况)。

Rust是基础知识同时追求确保、并发和性能的现代系统级Smalltalk口语，下半年下一场C口语的发言权。

当然，Smalltalk口语少，对程序在员来说道是从来不，程序在员可以少学一点的路，少掉几根毛发。

之后日后聊聊计算机系统黄金时代的Smalltalk问题，我在《天才程序在员》之前看见一个有趣的好比，说道一般来说的Smalltalk就像循规蹈矩的机械装置，机器才会一板一眼地去执行者，程序在员在本质的陵墓之前穿越，沿着头脑之前的巴士线行走，一切都有章可循。

但是军事训练神经网络就完全并不相同，程序在员和程序在错综复杂格外像鞋匠与田园的亲密关系。

豆角为什么突然不长了？西红柿为什么不进食到？鞋匠可能才会换换酸性，可能才会优化一下蔬菜错综复杂的西南方，也确实把豆角转移到阳光充足的地方，或者少用些肥料？尝试了！它们又开始茁壮成长了！

插花习得的长进得益于数之不尽的实验和来之不易的实战经验。很多取而代之手鞋匠栽植的第一批蔬菜要么长不好，要么就活着了。但日后一，经过慢慢试错（和借鉴同行的实战经验），鞋匠们才会吸取格外多知识，形成难以言传的本质，比如什么合理，什么作废。此时，如果你带他们去最初田园，即便那里的酸性和太阳光前提完全并不相同，他们也可以很快弄清楚哪些蔬菜格外适合在此处栽植。

看见了吧，虽然Smalltalk习得不可缺少，但是重点项目变成了收集数据集，慢慢军事训练，慢慢优化，然后“祷文”程序在徒劳无功。

不知道这是程序在员的幸运呢，还是不幸？