百位AI大牛署名论文被曝抄袭，智源研究院承认其余部分内容存在问题

百位AI大牛公开发表期刊被曝恶搞，智源研究室申明部分章节共计存弊端

4年末13日晚，北京智源机器学习研究室在其部落格发布了关于“A Roadmap for Big Model”（以下简称“大数学方法”）研究课题调查报告控告恶搞的致歉信，核实部分篇名共计存弊端后，已启动统一审查，并透过无关追责。

资料显示，北京智源机器学习研究室为依托中都国人民大学、清华大学、中都国科学院、百度、小米、字节晃动、美团书评、旷视科技等北京机器学习层面战术上单位共计建的新型研究机构。

上述“大数学方法”为一篇本意尽可能涵盖近年来关于该层面所有史学家的研究课题调查报告，由智源研究室其下属，负责开放性设计和稿件汇总，并受邀近年来100位科研人员分别撰写16篇统一的专刊篇名，每篇篇名分别受邀一组写作者撰写并单独公开发表，共计200页。

值得注意的是，联名撰写的这近一百来位写作者，分别来自 清华、北大、上海交大等顶级名校，及谷歌、华为、京东、字节晃动等互联网厂商。

调查报告发布后，根据反馈持续透过修改充分利用，到4年末2日在arXiv网站上已经修正到第三版。

4年末13日，Google公司研究员Nicholas Carlini在其个人新浪反驳，“大数学方法”恶搞了其期刊“Deduplicating Training Data Makes Language Models Better”中都的数个段落，同时还回应， 该调查报告可能同时还恶搞了十余篇其他期刊。

自始，智源研究室百人联名期刊控告恶搞一事引发高度重视。正如智源研究室在后续致歉声明中都强调的，这是一篇研究课题调查报告，Carlini认为，即使研究课题调查报告恶搞没有期刊恶搞不利，但研究课题调查报告的效用在于重新构筑这个层面，而直接恶搞的调查报告对该研究层面将没有有鉴于此。

不过，Carlini同时也反驳，控告恶搞的可能只有小部分写作者，在未曾具体多名写作者的具体责任前应形而上学看待，以防演变成一场“猎巫实际行动”。

据智源研究室公布的内外初步据调查，不实重核实第2篇篇名的第3.1节179个字词，第8篇篇名的第3.1节74个字词、第12篇篇名的第2.3节55个字词、第14篇篇名的第2节159个字词、第16篇篇名的第1节146个字词与其他期刊每一次，应属恶搞。

智源研究室决定几天后从调查报告中都删除相应章节，调查报告修订版今天将提交arXiv透过修正。现今已通知所有篇名的写作者对所有章节透过年初审查，后续将严密审定后再发布新版本。

智源研究室回应，将深刻吸取教训，叫停科研管理和期刊发表系统设计，即日启动受邀第三方专家对调查报告透过统一审查，根据年末据调查对无关责任人这两项发表意见处理，并年初充分利用新制度管理，通过更加严密的审定程序和更加具体的惩戒措施，对研究室内外以及支持的科研人员加强学风基础教育，提防同类事件的再次发生。