单身女性去爬珠峰与陌生年长者同行2次网友：谁让你不跑活该

针对这个论者，我们不应单纯地把负有归因于被害人没有逃脱。因为这种论者存在“相混”和“诱因归咎”的难题，不符合理性的单纯和难题的仅仅情况。

首先，理性的单纯是在遭受冲击和小心时，往往无法以最为单纯的模式来应对。当一个人位处被害人的角色时，其处境是被动的、不占到主动权的，如果我们认为此时被害人应放弃近战或脱逃的权限，那么这并不符合仅仅情况。更何况，对于一个在考察队等极端野外环境下顺利进行健行的人来说，安全幸存终将是一项巨大的再一，其面临的小心也不仅仅是这一种特定的冲击。

其次，把“谁让你不跑”作为归纳角度，从并不一定上是把负有归因于被害普通人上，缺乏对难题单纯的真正归纳。产生的根源是施害者有意识地侵犯被害人的普通人权益，其由施害者主观不当所引致的结果。若仅从被害人自身起程归纳难题，则容易随之而来一种“相混”的现象，把施害者对被害人的侵害和冲击不当做为自然灾害和环境风险一般的存在，这显然是错误的。

最后，要想真正预防和减少，我们须要注重从系统角度起程，从预防、救济、审判等多个每一集起程成立完善的体系。对于峭壁攀登、健行等野外国家主义，减少等普通人安全难题，须要加强对资格审核、成立保护机制、加强专业性等方面的投入，加强在山区的紧急情况救援生命力，成立涵盖各个每一集的完整体系。同时，引起争议也应积极关注这些难题，对施害者顺利进行严厉谴责，为被害人备有必要的心理援助与所到之处，以从制度和价值观上对顺利进行全面防堵和压制。

综上，是一种轻微的社会难题，须要我们从理性、单纯和系统性多方面起程顺利进行归纳和防堵。而责怪被害人而非侵权者，只会让这种负有增加收入的现象更加转好。